我不思，故我不在

每當人家用「騙」這個字來形容兩人上床的關係，我就會陷入深思。

是不是女生不可以為了享受性而上床，一定要以結婚為前提，再不濟，「真愛」也可以，這樣上床才是乖女孩，不會被人不恥？

如果最後沒有真愛，或沒有婚姻，就要指責是對方騙自己上床。

這是把女生的性需求置於何處？女生不能和男生一樣單純為了生理需求而上床嗎？

新聞上說有位二十六歲的美女作家自殺死了，讓我開始回想我二十六歲時到底在做些什麼。

這一想之下我不禁開始奇怪，為何我當初沒自殺，居然能沒心沒肺地活著。

那時被家人喚回台灣，文化不適應，工作不開心，所以被男友千里迢迢從美國來台灣求婚感動，回到美國。

那時我靠他等綠卡，他腦子進水，覺得可以因此要求我聽話。

我一直有印象之前有寫過類似的題目，但翻來翻去找不到，所以也就算了，決定重寫。

這方面的感觸是來自於當初回台灣工作一年，和男生出去吃飯的感想。

簡單來說，我很不理解為什麼台灣好像沒有約會過程，男女雙方出去吃一次飯，大家就像已定了終生一樣，別人會直接把你們當一對。

我老媽很久以前在印尼工作，負責面試外配新娘。

我常聽我媽說面談遇到過的情況，最有印象的一次，是某位國人去印尼娶新娘，當場在面談時癲癇發作，嚇壞所有人。

最後我媽問那位印尼新娘是不是還是要嫁，她還是說要。

某親戚和我們偶爾來往，每每見面都在抱怨她老公。

夫妻之間，怨言多多很正常，通常念念就沒事了，所以我們也不以為意，沒放在心上。

直到幾次見面都沒見到她老公，在親戚媽媽的要求下我們打電話直接去問，她老公才說，其實他們已經離婚一兩年了！

先撇開以後見到她都要裝我們不知道這尷尬的狀況，說真的，我想不透，她為什麼不跟人說，甚至連她父母都要瞞。

最近為了工作忙得天昏地暗，荒廢了筆耕興趣。

這兩天總算空了下來，因此打算來探討一下，「網路上有情人算不算出軌」這題目。

會對這題目有興趣，是因為我一直都有和身邊的朋友玩多人網路遊戲MMOG，不是很迷那種，忙起來就不玩，平時當調劑，不會影響課業工作。

我也許是隻討厭的烏鴉，之前看到某位朋友嫁來美國，卻寧可將結婚綠卡面談延期，也要回國辦夢幻婚禮，我就忍不住開始聒聒叫。

當然她沒問我意見，所以我也不會白目地跑到她面前去說，頂多在自己的格子裡唱聒聒歌。

à這裡ß

但好死不死，最近聽說她真的離婚回國了！

為什麼很多暢銷兩性作家都是單身或離婚？

這個問題我想問很久了，許多兩性作家不是單身 /離婚，就是寫一寫然後跑去離婚，讓我們這些讀者不禁開始懷疑他們作品的可信度和理論的可行性。

既然他們是兩性專家，那他們在異性之中不是該呼風喚雨，很容易找到好配偶，然後過著幸福美滿的生活嗎？

為什麼他們很多不是失婚失戀就是劈腿男女呢？

假設你要在以下三個女生中選一個做伴侶：1，相貌一般，溫柔賢惠，處女；2，相貌佳，性格獨立，交往過幾個男朋友，有過兩年同居史，脾氣有點不好； 3，相貌出眾，性感神秘，有房有車有存款，當過小姐已從良。

你會選那一個？

在朋友的網頁上看到這個問題，居然讓我想了好一陣子。

教導女生分辨男生是不是對自己有意思，是網上非常熱門的文章類別。

但依過來人的經驗談，如果一個男生的舉動會讓人非得猜來猜去，茶不思飯不想地糾結，得從蛛絲馬跡探討他是不是對自己有意思，那只證明，妳對他比他對妳有意思得多了。

換句話說，就是妳喜歡他，希望他也喜歡自己。

所以才會在那裡想東想西。

當網路到處可見正妹照時，我常常在想，這樣會不會讓外表普通的女孩難以自處，就像我國高中時期一樣。

國小時不懂事，根本沒把外表放心上，但國中開始狂長青春痘，那時我突然驚覺原來自己長得並不好看，從此陷入醜小鴨自卑黑暗期。

慘的是那時我剛開始上國際學校，不會英文，成為班上被欺負的倒楣對象。

當然黑暗期年過後我並沒有變成天鵝，但卻總算接受了自己，有了自信，也開始相信我有自己的吸引力。

年輕女生只要親和，外表還算過得去，不需要長得像明星，也一定會有異性表達好感。

因此我想許多女生應該都有被搭訕經驗。

以個人來說，我大概快過了被搭訕年齡，所以趁自己把搭訕相關之事忘光前，來談談被搭訕的經驗。

我承認我對台灣熱門討論話題的敏感度慢了半拍。

剛看到「七萬薪水才肯嫁」這個話題，我還在想說如果收入月薪七萬，那在台灣嫁出去應該不會被婆家看低，說話能比較大聲，所以才肯嫁。

然後點進去讀了文章內文後才發現，呃，說的原來是指男方薪水要七萬，女生才肯嫁。

沒辦法，誰叫我的思考方式習慣不求人，反求己。

這兩天看新聞，周董與昆凌的夢幻婚禮占了不少版面。

說實話，離開台灣時我還太小，之後就基本上沒回去過，所以這兩人我還真的不熟。

只能說還聽過周董的名字，稍微聽過他豐富的感情史。

這陣子在網路上閒晃，看了一篇很有趣的文章，呼籲女性朋友別愛自己愛到只剩下自己，雖然那到底誰寫的，我真的已經忘了，非常對不起原作者，但在台灣女性兩性寫手近年來大吹女王公主自己愛自己的風氣之中，獨樹一幟，很讓人玩味。

女權高漲，也不過是這一百年內的事，1920年美國立下人權法，那是給黑人的，還沒包括女性呢。

我祖父母那一輩對女性絲毫不尊重，我父母那輩女性才開始接受高等教育，能出外工作，慢慢開始有了權力，但社會還是對女性加諸許多要求，所以我從小看我媽蠟燭兩頭燒，又要工作，家裡煮飯清潔帶小孩等傳統責任還是得由她負責，顧不好，社會不會原諒她。

到了我這代從小上網接受資訊轟炸長大的新世代女性，看怕了我們母親那樣的例子，覺得進入婚姻就是會被剝削。

人是可以變心，且一心多用的生物，所以一輩子只喜歡一個人，或只對一個人有好感，這種情況不是沒有，但真的真的很少。

只能喜歡一個人的話，那誰還能有第二三任男女朋友呀？

鐵定全都一次死會且終生不換伴侶。

好似每過一陣子，新聞上就會出現公眾人物外遇劈腿的消息。

人本來就不是專一的生物，自私貪婪，希望對方只有自己一個，但自己卻可以有很多個，這樣世界上就有較多的資源集中在自己身上。

不同伴侶有不同功能，然後全部自己霸佔。

男女都一樣。

前些時候看到台灣張彥文當街砍殺女友的新聞，越讀，我越覺得我的前任跟他有許多相似點，要是當時我沒好好處理，說不定掛掉的就是我。

想想之下不禁捏一把冷汗，終於從玩得很開心的遊戲中拔起頭來，再次寫文分享面對恐怖情人的求生經驗。

華人很奇怪，不甘分手時，女生會自殺，男生會去殺別人。

不信的話，你搜搜新聞就會看到很多這樣的例子。

前篇文章寫到眾人對於獨立自主女性的誤解，因此突然對這個話題產生興趣，網上閒逛，見到某些討論版上大家對這問題的爭議，炮火熊熊，辯論是否女人過了三十後就真的沒人要了。

看那些辯論文，大概有沒有人「要」是代表有沒有人肯「娶」的意思。

而且還專指「新」認識，不是愛情長跑三十五歲結婚那種。

我個人未滿三十就已經結了婚，而且還是離婚後一年內再度結婚，單身時常常有約會對象表示想認真，上個月甚至還有同事表示興趣想約會，我趕緊表明已婚身份以正視聽，所以既然男生不難找，滿天飛滿地爬，印象中結婚是件很容易的事。

前些日子和同事聊天。

我說我不能接受夫妻遠距離，身邊最好還是有男人，真的不行的話我情願分手，換一個能陪伴在我身邊的人。

同事聽了嚇一跳，道：「我一直以為妳是很獨立自主的新女性，怎麼說得好像沒男人不行一樣。」