我不思，故我不在

這兩天又聽到「自然淘汰的結果，使得男人天生就喜歡到處播種留下基因，所以男人本性花心」這個論調，實在忍無可忍。

男人到處去播種的行為其實完全違反物競天擇的理論，試想，在原始人時代，一個男人拋家棄子，天天在外頭找女人，叫剛生了孩子的女人想辦法養活自己外加一個嬰兒，孩子們沒有爸爸狩獵覓食加上保護，沒被野獸吃掉已經要感謝天，會營養均衡頭好壯壯不被自然淘汰才真正有鬼。

真正合乎物競天擇優生學理論的人類行為模式絕對不是男人到處播種，或女人只想和一個男人懷胎，應該是如果男人有辦法養得起許多女人與小孩，那他可以有很多優秀女人和小孩，而有辦法的女人也可以和不同的優秀男人生小孩，兩性努力合作配種造福全人類，把這優秀的基因傳給下一代。

喜歡播種的心態不能 只套用於男性。人的基因一半來自父親，一半來自母親，女性為什麼不會天生想盡量把自己的基因傳給下一代？女性看到擁有更好的基因的雄性又為什麼不會想跟他懷胎？難道女人天生應該要死心眼，跟定一個男人，就算那男人是混蛋，也要從一而終只為他懷孕生子，才不會被自然淘汰？

大家都自私，誰都想要到處播種，性行為絕對是享受，男女皆然，女人過去不敢如此是因為有社會壓力，而就是因為性行為實在享受，加上人喜新厭舊，所以才會有「到處播種」的行為出現，這與基因論優生學物競天擇論幾乎半點關係都沒有。

有那個人會在尋歡做愛時掛念著「我絕對要在這世界上留下自己的基因」？掛念著「千萬別懷孕找麻煩」才真。

所以，播種行為與達爾文理論，兩者絕不能混為一談。

某人想要到處播種並不證明他擁有自然界中最後勝出的基因，這只證明他不願為任何人放棄與不同人做愛的享受，他最愛他自己。在真正危及時刻，這類慣性「播種者」絕對不會顧及所有與他做過愛的人和產下的孩子，而他那不負責任的基因只會創造出不愛負責任的劣等小孩，加上產後他天天出去「播種」，不會管孩子，讓孩子先天不足，後天失調。

由此觀之，這種自私播種人的基因，會被自然淘汰，絕非存留。所以，誰再來跟我說「物競天擇的結果造成男人天生就喜歡到處播種」，還眼巴巴地希望我能理解體諒兼寬容同意，並順從大自然的意思，他可以馬上給我去死。