我不思，故我不在

煮飯問題，是所有職業婦女最大的痛。

傳統而言，煮飯是女人的工作，所以就算現在女人和男人一樣要出去打拼賺錢養家，大家還是會把煮飯的責任加諸於女性。

因此女人就算工作加班加到死，半夜十二點才回家，然後付了水電瓦斯外加一半房貸，不煮飯，依然會遭冷眼，吵架還是分手時還會被當成罪狀數出來聽，這真的造成很多家庭關係緊張。

男人覺得女人失責。

女人則覺得很靠腰。

傳統觀念真的很難改，我本身也對廚藝沒有任何天份興趣，看到生肉還是死魚死雞會尖叫，碰都不敢碰 (但我敢吃煮過的，而且還很愛吃)，所以歷任約會對象，我都是在得知對方希望女方負責煮飯後馬上疏遠，以免將來天天鬧家庭革命。

這點自知之明我還是有的。

不幸我的前任，在追求之初說他都不在乎，他來煮，但在一起後，他態度大改，開始嫌東嫌西，指責我五穀不分。 (要我這種在外國長大的褒湯，還要我分辨不同的中藥，一粒粒紅的白的黑的葉子碎，有些還不能加一起，說是會對身體不好，弄不對了還要罵，真的是強人所難。)

既然他貨不對版，追求時說的話通通不算數，最後當然只有分手一途。

之後交男友，我開始認真研究週遭女強人的例子。

她們都是有點年紀姿色很好能力也很強的凍齡美女。

前夫不是死了就是鬧翻了離婚，學了教訓，自立自強，與之後的男人共同生活都是出比較大筆錢的那一個，房子是她的，房貸地稅也都是她的責任，既然需要那麼多錢，那她非得有工作，而且加班加很兇，所以基本上無法煮飯。

聽說有次男人略抱怨某美女不肯下廚，那位凍齡美女直接拉開大門請他滾。

滾回老母家，不要吃她的用她的住她的，外加帶個拖油瓶要她付學費，還要機歪她不煮三餐。

靠，他煮給她吃還差不多。

這不是大男人還是大女人的問題，而是要求不合理，分工不平均的衝突。

最後反而是他不肯走，然後煮飯一事也不敢再提。

(這例子是女方真的很強，賺得比女方多的男生其實不多，雖然她男人也是經理級人物，但收入都拿去買跑車，何奈。)

我自己老媽是非常喜歡做飯，那是個人興趣，就算晚上九點才下班回家，她也會堅持自己煮，反而是我爸不希望她煮，因為他不想洗碗，他寧可出去買。

而我自己之後學乖，交往開頭就好好討論各自的責任。

我會做我能做的，洗衣打掃整理，賺得多些我也會多出錢，但如果不希望食物中毒，請不要要求我下廚。

其實整個煮飯問題牽涉到基本家庭分工，是非常大的議題。

在傳統男主外女主內的社會架構崩壞之既，要怎麼分工才能被兩性所接受，才算公平，是很不容易解決的一件事。

有些女性還是很傳統地什麼都要男方出錢，然後還要對傳統煮飯洗衣的責任則能推就推，說是女性主權高漲，不能要求女性做。

反正，她們就是用不同的理由讓自己什麼事都不用做，什麼錢都不用出。

這其實是違反女權的本意。

要有權力，就該負起相等的責任，付出相等的代價。

目前在美國，比較沒有傳統文化的束縛。

家裡分工也算公平，他煮飯我清潔，我不抱怨他鹽加太多，或發懶時兩人索性不吃，他也不抱怨我碗盤放隔夜洗，或體力不夠拖不了地，賺多出多，兩人趴趴軟軟不計較，大致公平就好，細節怎樣無所謂，一片合諧。

這是大女人嗎？其實不是，這叫分工合作。

男人除非打算一毛錢都不要女方出家用，扛下所有開銷，否則最好還是乖乖做家事，而女方想不工作在家靠老公養，走傳統路線就得做好傳統的本份，不然所有責任要一方扛，過於失衡的天枰，頃倒時是會整個垮下來的。

所以說，我家的女人不煮飯，但是會買房子，出大錢養家。

家庭中的兩人自己能調適好就好。

這樣不管怎樣都能幸福。