我不思，故我不在

為什麼有些書沒人看？為什麼有些電影是票房毒藥？為什麼有些明星就是紅不起來？為什麼有些藝術家的畫就是沒人買？明明都砸了大本錢強力促銷了！
其實最根本的答案都是一樣的………不好看。
別小看這一句「不好看」，他的學問可大了。
要好看，方法有很多種，當然，你可以寫一個美女，人人對美女都有興趣，連我這女生都對美女很有興趣，所以一定有人會看，那麼貼上她的玉照呢？那更多人要看了。然後這美女又脫了呢？嘩，你的網站會被擠爆。
君不見許多大陸網站都添上了美女照，點進去看才知道是廣告。
不只是廣告，現實生活更是如此，朋友在美國參加派對，每人要貢獻一道菜，他怕自己的烏骨雞湯美國人不敢喝，就說那是兔肉，最後連蝦米兔肉能夠壯陽這樣的鬼話都給他硬坳出來，果然，不到一小時他那盆湯就被掃得乾乾淨淨，連渣都不剩。
這條路是軟柿子，這樣所謂的「內容」真的就是可以吸引讀者，你要大喊上天不公還是一點辦法也沒有，食性色也你聽過沒？
但我們只是普通人，像我這樣的貨色上網脫了恐怕還有人會嫌礙眼，沒胸沒屁股，臉蛋又不好看，快快轉台。妓女寫手那條路一般人不屑走，也說不定像我這樣沒那本事走，所以只能乖乖寫正經文。
求內容，那好，我們學那些學究作家長篇大論如何？
不不不，有本錢能這樣幹的，說實話，只有名人。
如果馬英九今天不是馬英九，不過是隻無名小卒，在部落格默默上寫那「原鄉精神」肯定沒有太多人會想看。
要看懂那種文章不能單單地讀「Read」，一定要坐下來研究「Study」消化/思考/反芻，說不定還要翻書找資料，日文叫「勉強suru」，只是我上了一整天班累得半死，你還要我勉強去讀你那艱澀難懂九拐十八彎的東西，還要寫筆記才讀得懂，有沒有太不人道一點？
你要我坐下細讀分析評論回應論文這不是難事，因為我有受過這樣的教育，但社會上有多少人有這樣的訓練？
想想六十年前，你國民黨說「工欲善其事，必先利其器」，人家老共道「鳥槍換大砲」；你說「用人唯才」，人家道「不管黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓」。
行銷那麼差勁，語言掌握那麼失敗，從國共抗戰到今日一點都沒有改進，國民黨不輸實在沒天理。
同理可推，除非你主打某個特定的讀者群，期待在小眾中獲得回響，那麼搞一個門檻高的部落格無可厚非，你可以弄一個專門討論以Java語言撰寫商業網站並統合Database的部落格，更可以當個專門討論德文古典政治名著精采內容的部落客，只是到時候請不要抱怨點擊數比不上超紅部落格，更不要抱怨您的部落格留不住人。
不知那裡看到的調查指出，部落格的讀者大多是上來找樂子的，不是上來找罪受的，所以部落格要有人看，很多很多人看，那麼門檻絕對要低，但那並不代表你就可以天天寫流水帳，簡單易懂的文字絕不代表沒有深度，單是流水帳似的心情日記其實是最不好看的，如果我不認識你，我管你今天去那裡敗了幾個包包幾件衣服？那關我鳥事？
分享私人生活，可以，要靠私人生活吸引眼球，也可以，當然我不是要閣下公開閨房辛秘，而是一般生活上的八卦瑣事，只要有隻好筆潤飾，照樣可以賣個好價錢。
我們回到重點，重點就是要「好看」。
有些人喜歡到處推薦，打廣告，沒錯，這可以引來點擊數，但不能留下讀者，個人通常花十秒掃一掃內容，風格不合就不會讀下去了。
要留下讀者，內容的「好看」有分兩個層次，一個層次是所謂用特定題目吸引特定讀者，像搞IT的會想讀IT界最新資訊，炒股票的人會想讀最新的投資明牌，想買Iphone的人會找Iphone的User Review，有性需求的人會想看美女帥哥或火辣小說，想找白馬王子的寂寞小姑則會想讀「馴男一百零一招」，看你的題目基礎讀者圈能有多大，你的潛在讀者就會有多少。
而另一種「好看」，你知道嗎？這東西我真的相信天分，有些人就是有所謂的「文字魔力」。
主題的確能吸引特定的一群人，你寫得再爛都會被引過來，但引過來後要怎麼留住他們，就要靠個人魅力了。
沒有人有那麼多時間，現代人大多是忙碌的，所以就算你能找到一個題材Niche，但文字沒有魔力，沒有半絲亮點，很快就會被掃下來。
拜託，誰有空看？
但怎樣才會有文字魔力？
這不關我的事，那有答案幫你想好供在桌上給你享用？你又不付我咨詢費。
這東西教不來，連我也不知道，去，自己努力摸索去。